世界上第一个反垄断法律条例的出台,针对的就是洛克菲勒石油公司。
可想而知,洛克菲勒对垄断的态度。
1867年标准石油公司创立,洛克菲勒这样说:
经常有人议论说,标准石油公司挤垮了其他竞争者,一支独大,这种说法不仅无知,还很无聊。
无论过去、现在、将来,任何一个企业都需要面对成百上千的竞争者。在激烈的竞争中,企业只有经营有方,管理妥善,永远保持旺盛的活力,才能生存和发展。
这种竞争激烈到什么程度呢?
2001年到02年,一年之间,就有36家企业从《财富500强》上消失。
如果把时间拉长3到5年,以中国为例,先后有1579家企业出现在中国500强榜单上。
万里长城今犹在,不见当年秦始皇。500个名额一直在,但占据这些名额的企业名字,变动不居。
企业的生存发展,面临无数种挑战,市场的,资源的,政策的,管理的,接班人的,天灾人祸的,等等。
如果一个企业完美的搞定了这一切,那么它就是最适合管理这些财富的集体,如果在这个过程中发生了垄断,也侧面证明它创造了价值。
洛克菲勒最为推崇的是商业准则。什么是商业的准则,就是用管理和经营创造效益,而不是投机取巧,不是吃回扣,不是利用政策,不是贿赂政府而获得效益。
在今天的环境中,我们想一想就知道有多难。
一个公司发展壮大,成为托拉斯,必定要在竞争中击败许多公司,形成一定的定价话语权,这难免成为被“敌视”的对象。
在标准石油公司发展壮大的过程中,不断收购和兼并其他石油公司,并涉足采矿,铁路,海运等各个领域。
收购巴克斯石油公司时,产生了一些争议,双方对薄公堂,舆论甚嚣尘上。
新闻媒体甚至把洛克菲勒描绘成欺负孤儿寡母,趁你病,要你命,落井下石的恶魔形象。
为了证明自己的清白,洛克菲勒先生,原封不动的在他的自传中引述了当时的一些来往信件。
世界上的真相远比我们相信的要复杂。就我个人而言,我不会完全相信标准石油公司的发展壮大,完全遵从了洛克菲勒所说的“商业准则”,完全不存在一点点倚势欺人。
我也绝对不会否定,集体企业和自然形成的垄断所带来的好处。
垄断的过程是激烈竞争的过程,标准石油公司收购兼并其他石油企业的过程中,石油的价格一直在降低,石油广泛的应用于国家和公民个人,同时,标准石油为美国政府支付的税款一直在上升。
福特汽车一家独大的过程,也是汽车越来越便宜的过程。从最初的一千美元左右,到标准的T型车,价格固定在500美元左右。
所以,从更广阔的视野和角度去看待垄断,而不是站在某一行业,甚至是落后的行业从业者角度去看,会有不同的收获。
技术在发展,科技公司一直在做着颠覆的事情。如果一个行业被另外一种全新的模式所颠覆,你能说这种颠覆是倒退,是垄断吗。
钢铁大王卡耐基的父亲是做纺织的,自己有几架织布机,挨家挨户的兜售布匹,但是蒸汽机和机械机产生之后,他们也失业了,从而移居美国,开始了创业的历程。
邮递员,铁匠木匠,马车夫,出租车司机,售票员,打字员,翻译,小商贩,鞋匠碗匠,骑士,太监,这些职业都消失了,或者即将消失,时代发展造成的行业更迭,是不变中的万变。
商业发展本身,是没有对错的,错的是商业发展过程中,使用了扰乱市场公平的政策、手段。
说直白一点,是纪律问题,而不是行为问题。不能因为纪律不严格,就处罚行为,不能拿脚去适应鞋子,而是修改鞋子以适应脚。
企业发展的过程中,资金来源是否合理,是否合法,行为是否遵守商业准则,这些才是考虑的焦点,而不是看企业发展的结果,吞并了多少小商户,争了多少利益。
如果企业的资金正当,行为合法,自负盈亏,它可以去追求任何利益,包括家门口卖菜的利益。
从现实意义上来说,这种做互联网卖菜的资金,来源是否正当,且付出了相当的代价呢?
如果从金融市场得到资本,过于便利,过于容易,代价很低,而拿这些代价低的资金和小商小贩竞争,优势巨大,那么是经济金融政策的问题,而不是资本本身的问题。
一方面获取资本是有成本的;另一方面,资本投入生产,再产生利润要经得起市场的检验。
如果互联网卖菜更不方便,价格更贵,你不用替它操心,市场和客户自然会选择让它死掉。
生鲜电商,互联网卖菜,在一段时间,几乎成为一个禁忌话题。一旦一个话题不允许被讨论,那么肯定存在某种权力的干预,某种政治正确的倾向。
治大国若烹小鲜,我们总是小心翼翼的考虑稳定,考虑民情民声。所以更加艰难,既要又要,啥都要。在舆论上站住脚的同时,又要在经济上获得发展。
政治正确的结果就是美国,极端环保主义,假装看不见现实,为了选票,罔顾自然法理,我穷我有理,穷人必须得到补贴,种族主义成为不可触碰的话题。
你不能说黑人,要说有色人种,甚至在黑人面前不能说“黑”这个字。任何领域的政治正确,对真正的正确都是一种危害,经济领域也不例外。
美国的先辈们,卡耐基、洛克菲勒、福特对现实的认识是清醒的,关于垄断,关于金融,关于权力的约束……
可惜,天下无不散的宴席,也没有永不衰落的帝国,物质衰落的根源是思想认识的偏差,是社会思潮的偏差。
所以,天佑中国。