80后的大叔大婶们就算不喜欢，也不会改变这个趋势。

　　“公募一哥”张坤上热搜，基金圈“饭圈化”——以前玩投资的主要是35+人士的标配，而去年以来，不少90后的进入，把这个年龄段提前了10年不止。

　　各种“后援会”的成立，坤坤、兰兰、波波的一通叫，基哥身边不少80后“老手”们评价说：“这就和理性投资无关，更像是消费娱乐!”

　　基哥暗自发笑：你们忘了十几年前自己追王亚伟时的那股热乎劲了吗?

　　那是伟哥一举将基金金牛奖、明星奖、最佳表现奖、最高回报奖、最受欢迎奖等尽数收入囊中的岁月。

　　星光灿烂，无限辉煌。

　　假如当时的移动互联网达到今天这个水平，还不是会一样“饭圈化”起来?

　　所以，大可不必对基金的“饭圈化”有过多的担忧或是批判，我们应该客观的看待这个现象：

　　其一;天下大势，浩浩汤汤。顺之者昌，逆之者亡。基金“饭圈化”的产生和发展不是以谁的意志为转移的，它只是时代到了这个阶段的产物。

　　其二;基金“饭圈化”好不好，关键是文化建设搞得好不好。也就是投资者教育和投资者价值取向引导搞得好不好。

　　基哥以为，倘若把握住两个“情”字，基金“饭圈化”其实是一件好事。

　　这两个“情”，就是“长情”和“多情”。

　　长情

　　爱情易发生，长情却最难。

　　能够拥有众多粉丝，而且还形成了“后援会”的基金经理，投资功底大都不差。

　　但如果只是抱着短期介入、下重注、猛赚一把就走的想法，结果却往往不妙。所以，做基金经理的粉丝是有讲究的，那就是要爱得持久：

　　倘若能做到净值回撤时不离不弃，或是以定投、网格交易的方法分批买入，持续投资+长期持有，通常结局圆满。

　　一念成佛，一念成魔。

　　基金经理还是那个基金经理，不同想法的粉丝却会有大相径庭的结果，原因何在?

　　是否长情，恐怕是最关键的因素。

　　最糟糕的是，自己无法坚持长情，却在每个市场波段的起伏中陷于痛苦，并由爱生恨：

　　再牛的基金经理，也有净值回撤的时候。

　　张坤管理的易方达蓝筹精选，成立日期2018年9月5日，2020年的涨幅95.09%，成立以来年化涨幅62.13%。但在2020年初市场暴跌的时候，回撤也超过了15%。

　　谢治宇的兴全合润，2015年以来也曾出现过超过30%的最大回撤，但不妨碍它长期年化收益率超过20%。

　　所以，在基金“饭圈化”的趋势下，基金公司更应该向粉丝们传达“爱的技巧”。

　　那就是“长期主义”——爱得持久、爱得理性。

　　与之相反，倘若粉丝们爱得过于激烈、激进，满仓一把梭还不够，甚至借钱买基金，大放杠杆，这便是以爱为名，实则于双方都不利。

　　以往，基金公司做投资者教育常常苦于无法精准的组织和匹配客户。

　　现在好了，各种“后援会”可是够精准了，倘若能够科学引导粉丝，则可以达到长期良性互动的“双赢”结果，善莫大焉。

　　多情

　　多情，在基金投资中是指尽量要做基金组合、多品种配置。

　　去年8月，诺安成长净值跌幅位列市场前茅的时候，有女粉丝哭诉：“没有一个男人能让我撕心裂肺，除了蔡嵩松”。

　　为什么会这样?恐怕因为她没有做多元化配置。

　　世界上不止一个好男人。

　　倘若把蔡嵩松、张坤、董承非、谢治宇、刘彦春、周应波……等等优秀基金经理都收入囊中，就不会有这种撕心裂肺的痛苦。

　　松松不行了，还有波波嘛。波波不行了，还有坤坤嘛。

　　当然啦，基哥不是说尽量多情就好，而是说，粉丝们可以有自己中意的基金经理，也可以将资金多配置在他/她身上，但不要忽视金融市场上做单一配置的风险。

　　这一点，年轻的女性投资者尤其要注意。

　　马伯庸说：“每一代人都觉得文明要完在下一代手里”。

　　90后基民们现在玩“饭圈文化”，80后、70后……大概就是这么看他们的。

　　其实，我们年轻时也是一样脑残。